今年的双十一，比往年更安静。热闹在直播间，沉默在货架电商。而京东，则在这个节点迎来了最不愿意面对的一份“报告单”。

　　11月9日，摩根士丹利发布了一份题为《京东，凛冬将至》的研报，将京东评级下调至“减配”，目标价定位28美元，直言京东是未来12个月处境最差的电商股。

　　拼多多靠低价抢占用户心智疯狂崛起，阿里回归“淘宝优先”后重拾增长，抖音正把直播电商做成一条新的供应链，三股力量像三把钩子，从不同方向同时撕扯着京东的基本盘。京东那套以“效率+正品+供应链”为核心的打法，似乎正在失灵。

　　曾经最懂供应链的公司，为什么在这个周期里，却变成了资本口中“最危险的电商股”？

　　摩根这次下调评级，不是因为京然变差，而是因为它在未来 12 个月里，看不到能够重新拉起增长的支点。

　　从研报的逻辑中，我们可以看出京东在消费者心智中的‘价格优势’已被系统性削弱。

　　过去两年，京东从百亿补贴，到低价心智重建再到大力推进第三方商家，几乎全部指向一个目标：重获价格话语权。

　　拼多多在低价心智上的占位几乎不可逆转；用户对京东的印象依旧是“正品、稳定”，但用户不再愿意为此多付钱。

　　京东的百亿补贴带来的不是“心智扭转”，只换来了价格敏感用户的短期订单。亏损换量、量价皆伤。越补贴越像在证明自己“不够便宜”。

　　因为仓储、物流、供应链能力本质上是“成本中心”，供应链越重，效率越高，但成本也越高，一旦进入价格战，这些能力无法转化为价格优势，反而限制了降价空间。

　　开云电竞官方网站 kaiyun网站

　　公开数据显示，拼多多 85% 的用户来自三到五线城市，而京东在同样市场的渗透率却在连续三年下降。

　　在低线城市，价格是第一要素；品牌、正品、物流体验的重要性远不如价格；因此京东的强项，在下沉市场全部被“去价值化”。

　　没有守住高线城市，也没拿下低线城市。城市电商被淘宝反攻，下沉电商彻底被拼多多截断。市场一剥开，现实非常残酷。

　　摩根把京东定位为未来一年“最危险的电商股”，理由并不是京东做错了什么，而是结构不再匹配周期。

　　京东的优势全在上一个周期，劣势全在这个周期。“供给侧优势”难以在“消费侧下行周期”转化为增长力。

　　如果说拼多多从下沉市场削掉京东低价空间，那么淘宝的复苏，则从用户价值本质上压制京东。

　　今年以来，阿里最大的动作是重回“淘宝优先”，不再强调 GMV，不再追求重资产扩张，而是让用户“逛得久一点、看得多一点、买得便宜一点”。

　　淘宝正在通过直播、内容推荐，强化其内容场与货架场的联动，形成“双规闭环”，吸引商家。

　　而京东体系天然是一条腿走路。京东是以自营为中心的货架电商，强供应链、弱内容生态，产品高度标准化，履约效率强、流量分发弱。

　　在货架电商的竞争中，京东可以凭物流与正品心智拼服务；但在内容电商的竞争中，它完全不占优势。

　　京东做直播、做达人，但效果有限；平台的货品结构和内容调性，也不是天然适合内容消费的场景。

　　淘宝一旦形成“内容引流 → 货架转化”的闭环，对京东的挤压会是结构性的，而不是系统性的。

　　一是品牌不再将“高客单价用户”作为唯一指标，而是要“流量规模 + 成本效率”。

　　在内容电商时代，高客单价用户的重要性下降，广覆盖流量才是新品、爆品的发动机。

　　二是正品心智已经不再是京东的独家标签。过去，电商平台的“正品”心智被高度区隔：淘宝更多是“丰富好逛”，京东更多是“正品靠谱”。

　　但随着物流、供应链、官方旗舰店体系成熟，正品已经从差异点变成了行业标配。品牌旗舰店在淘宝的售后体验几乎与京东无异，而官方补贴、平台保障也逐步抹平了用户对平台可靠性的担忧。

　　过去一年里，京东不断强调第三方商家，要把自己从“重自营”平台往“开放生态”平台转型，这是对电商产业结构变化的主动反应。

　　京东的店铺体系、流量分发机制、后台工具、商家 ROI，都很难与淘宝的成熟生态相比。

　　淘宝不是在抢京东的用户，而是在拆京东价值主张的地基。京东在上一轮增长周期建立的护城河，已经无法在当前周期继续提供壁垒。

　　对京东来说，这不是一场可避的竞争。因为淘宝复苏的方向，是从商家生态入手，重建流量逻辑，再打穿内容与货架，这每一步都正好压在京东的短板上。

　　如果说拼多多和淘宝是在“主战场”正面压制京东，那么京东的问题还有第二层！

　　在摩根本次下调评级的研报里指出：京东在即时零售和新业务上的进展“弱于预期”，而这些业务原本承担着“未来十二个月提升估值的主要想象力”。

　　但京东的即时零售虽然增长，但尚未构成“类美团”的规模优势，也没有形成“类抖音”的流量优势”。

　　京东的最大问题是，它不是本地生活平台，缺乏商家密度；它不是内容平台，也没有“本地流量入口”，它不是外卖平台，没有高频需求来支撑骑手网络。

　　即时零售是“同城的数学”，需要极致的单量密度和履约规模。京东拥有强供应链，但那是跨城的数学，不是同城的逻辑。

　　京东要做即时零售，就像硬要把高铁当地铁开。速度够快，但停站不够、多点不够、流量也不够。

　　摩根报告指出，在阿里、美团巨资投入下，京东市场份额已从二季度的11%滑落至三季度的8%；用户、商户、骑手三方体验均不佳，如配送慢、系统难用、骑手收入回落。

　　而在当下的资本市场里，“需要长期投资”的业务，往往意味着“短期拖累估值”。这恰恰是京东最无奈的地方。

　　大摩在报告中还历数了京东过往“新业务”的失败轨迹：“惊喜拼拼”、低价战略、直播电商等均遵循“高调启动、巨额补贴、短暂爆发、陷入停滞”的相同模式。

　　因此，大摩对京东开拓新业务的能力提出质疑，认为除非即时零售能快速减亏并与核心业务产生协同，否则难言信心。

　　京东做自营，所以它做新业务也喜欢重资产、供应链、确定；京东强调履约效率，所以它做所有新业务都在追求流程优化、标准化和成本效率。

　　听上去没毛病，但电商的新增长逻辑已经变了。拼多多靠模式创新“偷袭成功”；淘宝靠内容流量“重构增长”；抖音靠流量优势直接“掀桌子”。

　　京东的新业务没有一个是颠覆型的。它们都像京东自身的延长线，但行业要的是“另一条曲线”。

　　以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息，证券之星对其观点、判断保持中立，不保证该内容（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议，据此操作，风险自担。股市有风险，投资需谨慎。如对该内容存在异议，或发现违法及不良信息，请发送邮件至，我们将安排核实处理。如该文标记为算法生成，算法公示请见 网信算备240019号。