从精益到智慧，大众一汽平台成都分公司的物流变革实践——访大众一汽平台零部件有限公司成都分公司物流部主任王以维（本刊记者 王玉 江宏）！

　　以数智化解决方案破解汽车零部件物流困局——访合肥井松智能科技股份有限公司市场部总监卢彦（本刊记者 王玉）？

　　智能仓储解决方案赋能汽车零部件物流升级——访浙江凯乐士科技集团股份有限公司产品市场总监沈斐（本刊记者 赵皎云）？

　　移动机器人驱动汽车零部件物流迈向数智化——访北京极智嘉科技股份有限公司制造行业负责人杜海健（ 本刊记者 王玉）。

　　在汽车产业电动化、智能化、网联化和共享化趋势下，零部件物流面临着降本增效等多重挑战，而数智化转型成为企业应对行业变革、保持竞争力的战略选择。泽第咨询长期致力于物流中心规划和供应链网络规划设计项目，本文结合其行业实践、技术发展和权威报告，深入分析汽车零部件物流数智化的需求与趋势，探讨不同规模企业的升级路径，重点评估典型物流技术方案的适用性，并总结数智化项目投资与落地经验，为行业提供参考。

　　汽车零部件物流的效率、成本和可靠性，直接影响着整个汽车供应链的稳定运行。随着汽车产业呈现出电动化、智能化、网联化、共享化的趋势（即C.A.S.E.），再加上外部环境日趋复杂，如全球疫情、地缘政治冲突、关键零部件短缺等，使零部件物流领域的数智化转型需求日益迫切。

　　企业面临提升运营效率、优化成本结构（国内物流成本占比较高）、增强供应链韧性以应对不确定性、适配C.A.S.E.变革带来的新需求（如电池物流、JIT/JIS供应）、提升柔性以支持小批量多品种生产，以及达成可持续发展目标等多重核心需求。数智化不仅是简单的物流自动化技术升级，更是战略重构，是助力企业在动态市场中占据先机的有力手段。

　　然而，汽车零部件物流的数智化转型也面临诸多关键痛点。例如，高昂的物流成本结构，特别是仓储和人工成本，持续侵蚀企业利润。汽车零部件种类繁多、特性各异，加之国际化采购和多层级供应商网络，使得管理极其复杂。许多企业内部的信息系统（如WMS、TMS、ERP等）相互割裂，形成“信息孤岛”，导致流程效率低下、决策缺乏数据支持。同时，数智化项目初始投资巨大，投资回报（ROI）的不确定性让企业，特别是中小型企业，在决策时犹豫不决。此外，数据安全与合规挑战日益严峻，操作和维护先进技术的专业人才短缺也成为转型的瓶颈。

　　开云电竞官方网站 kaiyun网站

　　未来，AI、大数据等深度数智化的融合应用，AS/RS、AMR等自动化技术的普及，以及集成化数字平台建设、数字孪生应用、构建柔性敏捷供应链和践行绿色物流，将是行业发展的主要趋势。

　　汽车零部件供应链上的企业规模各异，从大型一级供应商（Tier 1）到众多的中小型二、三级供应商（Tier 2/3），以及售后市场参与者，他们在资源、能力、需求和面临的挑战等方面都存在显著差异。因此，其数智化升级路径也应有所不同，需根据各自特点量身定制，平衡短期收益与长期竞争力。不同规模企业的数智化升级路径与差异，见表1。

　　通常拥有较强的资金实力和技术研发能力；面临更复杂的全球化供应链管理挑战；直接受到终端市场需求波动和产业变革的冲击；对供应链效率、稳定性和成本控制有极高要求；往往拥有庞大而复杂的遗留IT系统架构。

　　战略驱动的全局规划：倾向于制定自上而下的、覆盖整个价值链的数字化转型战略，成立专门部门推动。

　　大规模自动化部署：具备投资大型、集成自动化系统的能力，如全自动立体仓库（AS/RS）、大规模AGV/AMR用于厂内物料搬运和产线对接等。

　　系统集成与平台化：重点打通内外数据壁垒，构建统一的数字化供应链平台，实现端到端可视化和协同。

　　前沿技术探索：积极探索应用AI、大数据分析、数字孪生等技术，用于需求预测、智能调度、风险管理和运营优化。

　　投资规模大，项目周期长（大型自动化项目通常14～18个月），更注重长期效益（ROI为3～5年）和系统稳定性、可扩展性，需要跨部门强力协调和高层支持。

　　资金和技术资源相对有限；通常专注于特定零部件生产或服务环节；面临上游客户的成本压力和效率要求；对快速响应和灵活性有较高要求；IT基础相对薄弱，缺乏专业人才。

　　聚焦关键痛点，分步实施：采取“小步快跑”策略，识别最突出的痛点（如仓库空间、拣选效率、搬运混乱），针对性引入适用技术。

　　高性价比技术选择：倾向于选择初始投资较低、部署周期短（中小规模项目约3～5个月）、易于维护和扩展的技术。例如，存储方面可考虑阁楼货架、模块化CTU（料箱到人）系统或“轻型货架+AGV”；拣选方面可引入电子标签（PTL）、RF终端或小型货到人工作站；搬运方面可使用潜伏式AGV或标准型AMR。

　　精益流程优化先行：在投入自动化硬件前，通过精益思想优化现有流程，消除浪费，提高基础管理水平。

　　借助外部资源：可能更多依赖第三方物流（3PL）的数字化服务，或采用SaaS模式的WMS、TMS等系统，与技术供应商紧密合作获取支持。

　　投资决策谨慎，高度关注投资回报周期（通常要求2～3年内收回），强调灵活性。项目规模较小，实施相对灵活。主要挑战是如何在有限资源下做出最优技术选择，并确保技术有效融入现有流程。

　　选择合适的数智化技术，是汽车零部件物流转型成功的关键。技术选择需综合考虑零部件特性、订单特征、场地条件、预算及未来扩展需求。以下重点介绍存储、拣选、搬运等环节主流技术的适用性与最新发展趋势。

　　适合大批量、少SKU场景，如发动机、变速箱或大型覆盖件仓库；特别适用于新建高层仓库（20米以上）或需要最大化空间利用的场景；在大型供应商的中央仓库（CDC）中应用广泛，满足高吞吐量需求。

　　托盘四向穿梭车：适用于高密度混合存储库或区域配送中心（RDC），如车身件、底盘件仓库，空间利用率极高。

　　料箱堆垛机(Miniload)：适用于中小型零部件（电子元件、紧固件）或备件库，仓库高度10～20米，支持高频存取。

　　箱式多穿系统(Multi-Shuttle)：适用于高频备件库或零件配送中心（PDC），如售后市场或区域备件仓，吞吐量极高。

　　适用于多SKU、需求波动大的备件仓库或中小型配送中心；仓库高度6～12米；柔性高，适合二级供应商和售后市场；部署周期相对较短。

　　适用于空间受限（尤其层高较低）的备件库或区域配送中心；特别适合仓库改造项目；存储密度极高。

　　几乎适用于所有需要从料箱或货架拣选零部件的场景，可大幅提升效率和准确性，降低劳动强度。具体方案（如Miniload、多穿系统、CTU、AutoStore、货架AGV驱动）的选择，取决于订单量、SKU数量、仓库布局和预算。当订单量较小时（如500行/小时），CTU或货架AGV性价比较高；高吞吐量（1000行/小时），则多穿系统更优。

　　适用于大型或重型零部件的拣选，如车身覆盖件、发动机组件；常与AS/RS或叉车AGV结合，在主机厂总装线或一级供应商仓库中使用，减少人工搬运重物的强度和风险。

　　电子标签拣选(PTL)：适合高密度拆零拣选区，如备件库，效率和准确性高，适合中小企业快速提升。

　　视觉拣选（AR/VR）：适合高精度拣选或新员工培训，降低培训成本，提高准确性。

　　适合固定路线、高重复性的搬运任务，如空料箱回收、成品入库、固定路线的产线配送；在流程稳定、路径固定的标准化生产场景中应用广泛，技术成熟，成本相对较低。

　　在最新发展方面，部分AGV融入SLAM导航技术，具备一定AMR功能；5G通信提升多车协同效率。

　　适合动态、人机共存的复杂环境，如柔性生产线边、多变路径的仓库内搬运、配送中心；无需固定路径，部署灵活快速，适应C.A.S.E.趋势下的生产波动；广泛应用于智能工厂。

　　在最新发展方面，集成协作机械臂、视觉传感器和5G通信，支持更复杂的任务（如自动上下料）；AI优化多机调度和路径规划，人机协作更安全高效。

　　适用于连接仓库与生产线等固定路径的长距离、高流量、高速搬运场景，如大型工厂的总装线JIT供货；搬运效率远高于AGV/AMR。

　　在最新发展方面，智能调度系统优化多车协同；部分RGV支持模块化轨道设计，提升改造灵活性。

　　技术选型需深入分析业务需求（如零部件特性、订单流量、搬运路径、仓库条件），进行审慎的ROI评估（考虑初始投资、运营成本、预期收益、项目周期、设备寿命），评估系统的集成能力（与WMS/ERP/MES等对接）、柔性与扩展性（适应未来变化），以及供应商的可靠性与维护支持能力。

　　高效的数智化物流体系，往往需要整合多种技术方案。仓库控制系统（WCS）负责实时设备控制与调度，仓库管理系统（WMS）负责管理库存、订单与流程，并与上层系统（ERP/MES）集成。WMS与WCS的有效集成（如采用灰盒模式平衡标准化与定制化）是确保自动化设备协同运行、数据流畅通的关键。采用开放API架构，则有利于未来的技术升级和扩展。

　　数智化转型是系统工程，涉及战略、技术、流程和组织。科学的规划、审慎的投资决策和有效的落地执行至关重要。

　　数智化项目的成功始于科学的规划和清晰的目标设定，建议企业从业务需求出发，系统分析现状，制定可量化的转型目标。

　　需求分析与目标设定：深入调研各物流环节，识别痛点，收集详细的基础数据（物料、库存、订单、流程），设定SMART量化目标。

　　现状诊断：量化分析现有流程、布局、资源利用，使用PFEP分析物料特性，绘制VSM识别浪费。

　　概念与详细设计：提出初步方案概念，比较优劣，进行初步ROI分析；深化设计，确定设备规格、布局、流程和信息系统需求。

　　仿真验证：利用仿真软件模拟系统运行，验证设计合理性，发现瓶颈，优化方案，降低实施风险。

　　数智化项目的投资决策，需综合考虑成本、收益和风险，确保财务可行性和战略契合。

　　成本评估：全面核算初始投资（硬件、软件、集成、土建、咨询、培训等）和长期运营成本（能耗、维护、备件、软件许可、人工等）。

　　ROI分析：量化预期收益（人工节省、空间节约、效率提升、错误减少等），计算回报周期，平衡短期收益与长期战略价值。

　　时间管理：制定详细项目计划（如甘特图），明确关键路径和里程碑，确保按时交付。

　　供应商管理：制定详细RFQ，选择有行业经验的供应商，签订严谨合同，明确交付、验收和维护条款。

　　安装与调试：按规范完成设备安装、布线、网络配置；进行单机、联动和压力测试，确保性能达标。

　　验收与优化：依据标准进行功能、性能、安全验收；采用分阶段上线个月），持续监控和调整。

　　重视系统集成：选择经验丰富的集成商，早期明确接口标准，考虑采用灰盒模式或开放API。

　　汽车零部件物流的数智化转型。是应对汽车产业C.A.S.E.趋势和供应链挑战的必然选择。电动化、智能化和个性化生产，对物流体系的效率、柔性和韧性都提出更高要求。AS/RS、AMR、CTU、GTP等物流数智化技术与方案，为企业提供了强大的赋能工具。不同规模的企业需根据自身特点，精准选择技术方案，制定差异化的转型路径，如大型企业应着眼全局优化和前沿探索，中小型企业则应聚焦痛点解决和快速见效。通过科学规划、审慎投资、精益实施和持续创新，汽车零部件企业能够构建起高效、柔性、可持续的现代化物流体系，在激烈的市场竞争中保持领先优势。